2019-08-28_12-31-32

Почему застрелился член военного совета Юго-Западного фронта Николай Вашугин

Последующее развитие событий убедительно продемонстрировало неспособность будущего «маршала победы» решать даже простейшие тактические задачи, а об оперативном мышлении в данном случае говорить даже не приходится.

Так, именно Жуков, как представитель Ставки на Юго-Западном фронте, лично осуществлял руководство контрударом советских войск в самом крупном в истории Второй мировой войны танковом сражении в районе Дубно — Луцк — Броды 23–29 июня 1941 года.

В этом сражении 1-й немецкой танковой группе, в которой было не более 700 танков устаревших типов, под командованием генерал-полковника Эвальда фон Клейста противостояло шесть советских механизированных корпусов, каждый из которых по потенциальным боевым возможностям превосходил всю 1-ю танковую группу немцев. Общая численностью советской бронетанковой группировки достигала четырех тысяч танков, в числе которых чуть менее одной тысячи Т-34 и КВ. В частности, 15-й механизированный корпус, о котором пойдет речь дальше, на 22 июня 1941 года имел следующий состав материальной части:

Танки Бронемашины
KB Т-34 T-28 БТ-7 Т-26 БА-10 БА-20
10-я танковая дивизия 63 37 44 147 27 53 19
37-я танковая дивизия 1 32 — 239 13 35 10
212-я моторизованная дивизия — — — 32 5 18 17
Итого 64 69 44 418 45 106 46
Таким образом, в составе корпуса имелось 640 танков и 152 бронемашины, то есть всего 792 единицы бронетехники, имея в виду, что бронеавтомобиль БА-10 был оснащен пушкой калибра 45 мм и по огневым возможностям значительно превосходил большинство немецких танков в 1-й танковой группе немцев.

Контрудар поддерживали еще три стрелковых корпуса, и казалось бы, что при таком соотношении сил у немцев не было абсолютно никаких шансов выжить, а их победное шествие по Украине должно было бесславно завершиться, едва начавшись. Тем не менее будущий «маршал победы» поставил дело так, что под его руководством Юго-западный фронт потерял почти все свои танки — около 2800 единиц. Остальные танки, то есть более одной тысячи единиц, были потеряны по банальным техническим причинам в результате поломок и износа агрегатов, в основном на марше при переходах и сосредоточении.

Чтобы у читателя не сложилось превратное впечатление, будто бы танки вообще не способны совершать марши без огромных небоевых потерь, хочется отметить, что в то время как советские стальные армады наносили фланговые удары по прорвавшимся немецким войскам, командующий 1-й танковой группой, несмотря на это, продолжил развивать успех в оперативную глубину. Таким образом, основные силы генерал-полковника Клейста 25 июня ворвались в Дубно, пройдя с боями за три дня почти 150 километров, не встретив практически никакого сопротивления и не потеряв ни одной боевой машины. А на следующий день, то есть 26 июня, острие танкового клина Клейста «уперлось» уже в Острог, который находится в 60 километрах восточнее Дубно.

Что касается наших танкистов, то вот каким образом командир танкового батальона в составе 15-го механизированного корпуса Захар Карпович Слюсаренко описывает бессмысленные приказы высших советских военных начальников, которые привели и к потере времени, и к потере наступательного потенциала, и к потере огромного количества боевой техники:

«Наша 10-я танковая дивизия под командованием генерала С.Я. Огурцова стояла тогда от Радзехува примерно в 70 километрах. 25 июня мой 1-й тяжелый танковый батальон получил приказ от командира полка подполковника Пролеева форсированным маршем следовать в район Брод, где якобы появились фашистские танки, выйти на рубеж и обеспечить развертывание полка. Нам предстояло пройти около 60 километров. Средняя скорость KB 20–25 километров в час. Дорога песчаная, день жаркий… В таких условиях не реже чем через час работы двигателя необходимо промывать масляные фильтры.

Приказ, разумеется, мы выполнили, но какой ценой! Более половины машин застряли в пути из-за технических неисправностей. Высланная же мною вперед разведка вернулась с сообщением, что противника в Бродах и в их окрестностях не обнаружено.
Не успели мы, как говорится, дух перевести, получили новый приказ — немедленно вернуться обратно, в прежний район обороны, идти в авангарде нашего полка форсированным маршем. На подготовку отводилось три часа.

Что за черт! Я ведь еще не успел подтянуть сюда отставшие в пути машины! Однако приказ есть приказ. Но на рассвете 26 июня в пяти километрах от Топорува — команда: “Стоп!” Новый приказ: идти в авангарде полка в район Радзехува, так как там уже два дня ведут тяжелые бои с танковой группой Клейста 10-й механизированный и 20-й танковый полки нашей дивизии».

Итак, благодаря «мудрому» руководству будущего «маршала победы», которого прислал в помощь Юго-Западному фронту также «мудрый» Сталин, батальон Слюсаренко двое суток «катался» без всякой пользы между Радехов и Броды и потерял более половины своих танков, даже не повредив при этом ни одной единственной машины противника. Как можно после такого унизительного разгрома шести советских механизированных корпусов вследствие бездарного руководства советскими войсками оценить «полководческий талант» Жукова и «продуманность» кадровых решений Сталина?

Несмотря на такие чудовищные (и унизительные для любого генерала, но не для «маршала победы») потери, Жуков не только не смог разгромить, но даже остановить малочисленную немецкую танковую группу, после чего он, не дождавшись, когда догорят последние советские танки, преспокойно уехал в Москву. И все же нашелся один человек, который не смог вынести такого позора, и этим человеком оказался политработник, член военного совета Юго-Западного фронта Николай Николаевич Вашугин. Он не мог объяснить ни себе, ни своим подчиненным, почему буквально за пару дней была напрочь разгромлена казавшаяся непобедимой советская стальная армада в четыре тысячи танков, которой руководил посланник «великого и любимого» товарища Сталина. Вашугин искренне верил в безупречность решений и полководческий талант «вождя народов», поэтому он не смог смириться с обнажившейся бездарностью Верховного главнокомандующего и застрелился на следующий день после отъезда Жукова.

Поделиться ссылкой:

14 комментариев

  1. Да уж! Солдатушек маршал «Победы» не жалел! Не зря его после Хрущева не признавали. Памятник на Красной площади надо было ставить не этому «Буонопарте» а крестьянскому сыну Ване,на чьих косточках он себе славу добывал!

    1. Следуя вашей логике СССР только и вложил в победу жертвы. Которые ни кто не отрицает и бездарность некоторых военных тоже.
      СССР во всем виноват а победу принесли вояки из сша. Итог такие коменты воспитывают молодых людей не любить Родину.

      1. Следуя моей логике СССР вложил жертвы, а США здесь вообще ни причем. В 1941-1942 годах мы еще учились воевать. В последующие годы мы гнали фашистов, так было при нашествии Наполеона, так было при нашествии Гитлера, так будет всегда. Кто с мечом к нам придет…

      2. Родина — это не Жуков. Такие статьи показывают молодым, что не все на той войне были мерзавцами и подлецами. Жуков ждет суда. Он обязательно будет, где раскроют все преступления этого бездаря и хама .

    2. Почему вы из-за какого-то статья-билиберды опозорите таких героев как маршала Жукова. Вашугин не имел полководческого таланта и самовольно вел в бой корпуса по частям и в результате чего немцы полностью разгромили корпуса. Вот из за страха суровой кары он застрелился.

      1. Потому что «маршал Победы» Жуков это -позор России .
        И очередная ложь в истории

  2. KB (64) Т-34(69) T-28(44) — это танки, остальное: БТ-7 Т-26 БА-10 БА-20 — одно название, пробиваемое из 20-мм пушек Pz.II. Даже если убрать Pz.II., 1-я танковая группа — это 500 средних танков, из которых 100 — Pz.IV, остальные — Pz. III c 37-мм и 50-мм орудиями (250 машин).
    К лету 1941г. КВ и Т-34 были новыми машинами, неосвоенными в частях и неотработанными на производстве. Поэтому процент небоевых потерь был велик. Марш бронетанкого соединения тех лет — это не стрелка на карте, моторесурс, ресурс гусениц, горючее.
    Кстати о горючем. КВ и Т-34 оснащены дизелями, все остальное карбюраторное. Нет соляры и стоит танк, как памятник. Никто ж не додумался к 1941г. поставить на башню КВ пулемет ДШК. Надеялись на «сталинских соколов», а они просрали небо. Завоеванное люфтвафлями господство в оздухе никто не отменял. Ну, а Жуков. Не надо возносить на пъедестал, чтоб потом громко о земь. Метод известный. Сначала все заслуги приписывают одному человеку, а потом его макают в дерьмо. А раз он в дерьме, значит и заслуг нет. Схема отработана на Сталине и Ленине в конце 80-х. Ничего нового. Это касается и техники. Т-34 не был вундервафлей.

    1. Вы хотите сказать, что советские легкие танки 30-х годов были беззащитными мишенями как на полигоне, несмотря на то, что большинство из них было вооружено 45 мм пушками?

  3. По средним танкам группировки соразмерные. Плюс завоеванное немцами господство в воздухе, а это еще и авиаразведка. Минус РККА — КВ и Т-34 — новые машины, далекие от совершенства. Грамотное бронирование — это не все. Из танка должен быть обзор, прицельное ведения огня из орудия сходу, связь. На своей земле Красная Армия оказалась слепа и глуха: без разведки, связи и карт местности. Мехкорпуса — это главная беда 1941г., объединения в стадии формирования, неукомплектованные и неслаженные. Грубо говоря, РККА 1941г., как боксер вышедший на ринг в расшнурованной обуви и перчатках. Какой тут бокс, когда то и дело падаешь. Военная машина — это не фигура речи, это взаимодействие родов войск, организация разведки, инженерное обеспечение, связь и снабжение. Танки КВ и Т-34 были дизельные, а остальная бронетехника РККА — карбюраторная.

  4. Суворова почитайте-мы готовились к захвату Европы,поэтому просчеты обьяснимы. Даже Сталина-Жукова не надо расстреливать за 41 год. Они просто просчитались во времени. А Гитлеру деваться было некуда,он понимал что если не нападет то ему кирдык осенью и он решился напасть как прижатый волк.

  5. Почитайте В.Резуна(Суворова).
    Он, конечно, порядочная сволочь. Он про танковые мехкорпуса (а сам он по военному образованию танкист) всё толково и находчиво прописал. Собирались воевать с немцами только через год, в 1942г.
    А они зачем-то напали раньше, а потом всему миру демонстрировали нашу поверженную стальную армаду из 22 тысяч танков и объясняли, что их удар был превентивный и своевременный. И, безусловно, в этом они были правы. На Нюрнбергском процессе один Кейтель об этом заикнулся и был за это сразу повешен, а остальные как ни в чём не бывало писали потом Мемуары (тот же Гудериан)

    Ответить

  6. Každý voják byl hrdina. Dokázali bychom i dnes bojovat za vlast? Je smutné, že o v Rusku je Viktor Suvorov považován za historika. Pro mně to je zrádce, jsem cizinec, ale není již Suvorova Viktora moc????

  7. Просто ради общего образования советую вам поинтересоваться простыми вещами:
    1. толщиной брони основных советских танков БТ-7 Т-26. И какие средства по их поражению были в простой (не танковой) дивизии.
    2. сколько немецких танков вышли из строя при простом марше без боёв во время аншлюса Австрии.
    3. что такое боевой опыт и обстрелянность войск. И почему англичане основной причиной своих поражений от Роммеля называют «малообученность своих танковых экипажей».
    4. кто и когда изобрёл подкалиберные (ну заодно и кумулятивные) снаряды. В том числе и для 3,7 cm Pak 35/36. И сколько их было в простой пехотной дивизии.
    5. А что это такое и сколько их было у немцев: «Хетцер», «Панцерягер», «Ягдпанцер», «Мардер», «StuG». И было ли что нибудь подобное у нас в 1945 году?
    6. А сколько вообще было топливозаправщиков в РККА накануне «агрессии против Европы»?
    7. А какой срок полной боеготовности РККА называл Гитлер в своём ультиматуме от 22.06.41.?

Оставьте ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.